http://www.asahi.com/area/fukushima/articles/MTW1306050700007.html
http://www.peeep.us/2698075c
鈴木教授は「今回のような大規模な調査はこれまでないので、（事故による）放射線の影響かということはにわかに判断できない」とする一方で、「現時点で（事故の）明らかな影響とは考えていない」との見解を強調。
（略）
また「多発とはいえないのか」との問いにも、鈴木教授は「高い受診率で大規模に実施し、最新の超音波機器を使って専門医がやった結果の発見率。（過去の調査に）比較できるものはないが、想定範囲内の数なのかな」とも答えた。
↓
172 ： キジトラ(千葉県)：2013/06/11(火) 07:12:35.56 ID:eHNUrQik0
福島医科大の鈴木真一は「最新の検査なので、比較できる統計がない」と言い逃れをしていますが、福島と比べられるデーターはたくさんあります。
たとえば、今のベラルーシ、ウクライナです。
ベラルーシ、ウクライナでは半年に１回学校の検診で甲状腺エコー検査を子どもに行っています。
鈴木真一が知らないわけがない。
それも、福島と匹敵する（むしろそれ以上の）大規模なmass screeningであり、疑わしい所見をもつ患者には、甲状腺機能テスト、イメージング検査（エストグラフィー、CTスキャン）、TSH・Tg検査、穿刺細胞吸引検査などを行い、悪性であれば手術を行っています。さらに、橋本病や亢進症の検査まで行っています。
（注：PDF）
http://cdn.intechopen.com/pdfs/33333/InTech-Papillary_thyroid_cancer_in_childhood_and_adolescence_with_specific_consideration_of_patients_after_radiation_exposure.pdf
つまり、ベラルーシやウクライナの検査は福島と同じ科学的プロトコルに基づいて行われており、その最新の結果と福島の結果を比較すればよいのです。
たとえば、２００９年のベラルーシの小児・若年の甲状腺癌罹患率は以下
（上記PDF Fig. 1)。
０～１４才 １０万人対０・５人
１５～１９才 １０万人対４・３人
２０～２４才 １０万人対５・７人
上記２００９年のベラルーシの小児甲状腺癌の罹患率と比較しても、福島の罹患率が圧倒的に多いことが分かります。
なんせ福島は１０万人対２０名、それもまだ二次検査は３分の１しか終わっていません。
小児甲状腺癌に関して世界最悪のベラルーシと比較しても、福島の今の現状は異常多発です。
|
